تجربتي لشاشة سامسونج QLED Q9FN
banner
2018-10-07 , 02:07 مساءً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
GSMS كتب:
فرق شاسع صراحة واعتقد نفس الشي صار في مقطع المقارنة الي قبل



حتى الـOLED تخفي تفاصيل وتظهرها حسب الاعدادات


والله الشاشة ممتازة لكن لو سعرها معقول كانت افضل خيار من الـOLED لأغلب الناس


القهر وكيلنا ماهو راضي يتعدل سعرها يجنن بالخارج تخيل 11 الف ال 65 وحجم 75 ب 19860

واحنا الوكيل مخلي سعر ال 65 ب 18 الف

اي ال OLED تخفي التفاصيل حسب وضع الصورة والعام الماضي B7 وضع القيم مود فيه طمس ظلال

الان حسنو الوضع ب C8

لو تجربها راح تدرك مدى جودتها شي خرافي
2018-10-07 , 02:07 مساءً
2018-10-07 , 02:36 مساءً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
أنصح اللي راح يجرب Q9 ضروري يحط ميزة Digtal clear أوتو أفضل شي والحدة 30
2018-10-07 , 02:36 مساءً
2018-10-07 , 04:33 مساءً
heroo15’s Avatar
heroo15

مشارك

المشاركات:53
التسجيل:Jun 2007
heroo15
[FONT=System]سلام عليكم [/FONT]
[FONT=System]اذا ممكن سؤال[/FONT]
[FONT=System] عجبتني جدا شاشة QLED Q7FN وماهو الميزات التي في QLED Q9FN اكثر من Q7[/FONT]
2018-10-07 , 04:33 مساءً
2018-10-08 , 12:02 صباحاً
B-die’s Avatar
B-die

فعال

المشاركات:1335
التسجيل:Nov 2015
B-die
اوك ما قلنا شيء بس السعر يجلط مليوووون ، يلبا sony x900f 65 inch بس ):
2018-10-08 , 12:02 صباحاً
2018-10-08 , 03:15 مساءً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
تحديث 1159 التجريبي ل Q9 يصلح مشكلة سحق التفاصيل السودا :d

Image
2018-10-08 , 03:15 مساءً
2018-10-08 , 05:44 مساءً
Barceloni 10’s Avatar
Barceloni 10

**

المشاركات:7204
التسجيل:Jun 2018
Barceloni 10
Brho0m13 كتب:
تحديث 1159 التجريبي ل Q9 يصلح مشكلة سحق التفاصيل السودا :d

Image


إذا كان كلامك صحيح شي ممتاز والله
أخبار مفرحة لمن أراد شراء التلفاز

لان موقع Rtings وضع الجاما +2 على وضع Movie
ولا زال يعاني من مشاكل طمس تفاصيل الضلال

بالنسبة لك أخوي أبراهيم الوضع مو فارق
أنت عند تجربة التلفاز وضعته على وضع الداينك وهو أسوء وضع من ناحية تفاصيل الضلال، ولا لا حظت أي طمس لتفاصيل الضلال
شكلك مو دقيق في هذي الأمور ( الأخوان البقية على الأقل ملاحظين هذا الشيئ :d )

تحياتي لك يالغالي
2018-10-08 , 05:44 مساءً
2018-10-08 , 07:13 مساءً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
Barceloni 10 كتب:
إذا كان كلامك صحيح شي ممتاز والله
أخبار مفرحة لمن أراد شراء التلفاز

لان موقع Rtings وضع الجاما +2 على وضع Movie
ولا زال يعاني من مشاكل طمس تفاصيل الضلال

بالنسبة لك أخوي أبراهيم الوضع مو فارق
أنت عند تجربة التلفاز وضعته على وضع الداينك وهو أسوء وضع من ناحية تفاصيل الضلال، ولا لا حظت أي طمس لتفاصيل الضلال
شكلك مو دقيق في هذي الأمور ( الأخوان البقية على الأقل ملاحظين هذا الشيئ :d )

تحياتي لك يالغالي


هو التحديث لألمانيا الأخبار شبه مؤكده لأن الشخص قام بالتجربة وسأل سامسونج واكدت له وايضا تم التأكيد من الأشخاص اللي جربو التحديث ، احنا اصدارات تحديثاتنا تبع الولايات المتحدة يعني ننتظر يصدر تحديث للولايات المتحدة حتى نضمن يجينا

مؤكد موقع ريتنقس يستهدف جاما 2 للمعايرة والخروج بنتائج دقيقة مو بشرط يكون مستخدمها حتى تظهر تفاصيل الظل لأن في معايير معينة لو زادت الشاشة ما اعطت نتائج دقيقة

(الأخوان البقية ملاحظين هذي الأمور) منهم الأخوان في احد جرب الشاشة وشافها؟ ولا مقاطع يوتيوب واضحه للكل من ناحية الطمس ؟

جربت عدة أوضاع لصورة ومالاحظت طمس هي ماهي عندي الشاشة ايضا هي أفضل بمراحل من شاشتي لذلك لا استطيع الملاحظة

الا لو تبين بوضوح طمس الظلال

احتاج تكون عندي حتى الاحظ اضف الى ذلك موقع ريتنقس أضاف انه يوجد طمس ظلال في المشاهد المظلمة جدا بالتحديد

يوجد مستخدمين ما استخدمو اعدادات ريتنقس وطلعو بنتيجة أفضل هل هم أشطر من ريتنقس مثلا؟ هههههه

لا والإجابة الصحيحة ريتنقس يهتم بمعاير معينة لما يقولك استخدم الإضاءة الخلفية 8 في وضع الأفلام فا هو يعني 8 لا أكثر ولا أقل

نعم أعرف ان الوضع الديناميكي هو الأقل دقة لكن احبه لأنه وضع حيوي والألوان فيه جميلة وينفع لأفلام كثيرة ماتكون فيها المشاهد مظلمة

--------------------------------------

شاشة Q9 بوضع الأفلام غير دقيقة وصفرا

جربت الوضع في المشاهد المظلمة ولم الاحظ طمس، ما كان عندي وقت الكافي حتى الاحظ هذا الشي

وعند تجربته على طول الشاشة انخفضت اضاءتها 360 درجة لدرجة انها كانت غير مناسبة لإضاءة المعرض

وركزت على الإستمتاع بالتجربة وملاحظة مدى جودة الوان الشاشة وعمقها ومدى دقة الشاشة بعرض التفاصيل، مستوى السواد والتباين لشاشة

وهل تعاني من bleeding او blooming

غير ذلك في حال امتلكت الشاشة طبقت عليها اعدادات ريتنقس اللي يمكن ماتعجبني وماتناسبني ابدا

في واحد عنده X930E قالي ابي تصير الشاشة عندي ماهي مظلمة قلت له حط اعدادات ريتنقس قالي صرت ما أشوف شي :d

كذلك واحد عنده Ks9500

ومثال انا مضبط شاشتي على وضع الأفلام بوزنيتي بحيث ماتطمس الظلال بأفلام الرعب وتعطي الوان اكثر واقعية

لكن ما أستخدم وضع الأفلام، الا في حال احتجت له واظطريت لأن حقيقة الوانه مملة وباهته

هذا الوضع الوانه تعجبني في قليل من الأفلام واستخدمه في حال كان الفلم يتطلب استخدامه لاغير
----------------------------------------------------


تعقيب أخير في حال امتلكت الشاشة راح اطبق اعدادات ريتنقس بالتمام لبعض المحتويات

في حال ظبط الوضع ممتاز وفي حال لم يظبط مالها حل الا المعايرة

----------------------------------------------------------

انت معاك مشكلة مع شركة سامسونج (مو ماليه عينك)

المضحك انك تقارن Q9FN ب X900F من سوني وتساويها والفرق بين Q9FN و X900F بالجودة واضح
2018-10-08 , 07:13 مساءً
2018-10-08 , 08:42 مساءً
Barceloni 10’s Avatar
Barceloni 10

**

المشاركات:7204
التسجيل:Jun 2018
Barceloni 10
Brho0m13 كتب:
هو التحديث لألمانيا الأخبار شبه مؤكد لأن الشخص قام بالتجربة وسأل سامسونج ونفس الشي من ناحية النقاشات من ملاك الشاشة بالمنتدى ، احنا اصدارات تحديثاتنا تبع الولايات المتحدة يعني ننتظر يصدر تحديث للولايات المتحدة حتى نضمن يجينا

مؤكد موقع ريتنقس يستهدف جاما 2 للمعايرة والخروج بنتائج دقيقة مو بشرط يكون مستخدمها حتى تظهر تفاصيل الظل لأن في معايير معينة لو زادت الشاشة ما اعطت نتائج دقيقة

(الأخوان البقية ملاحظين هذي الأمور) منهم الأخوان في احد جرب الشاشة وشافها؟ ولا مقاطع يوتيوب واضحه للكل من ناحية الطمس ؟

جربت عدة أوضاع لصورة ومالاحظت طمس هي ماهي عندي الشاشة ايضا هي أفضل بمراحل من شاشتي لذلك لا استطيع الملاحظة

الا لو تبين بوضوح طمس الظلال

احتاج تكون عندي حتى الاحظ اضف الى ذلك موقع ريتنقس أضاف انه يوجد طمس ظلال في المشاهد المظلمة جدا بالتحديد

يوجد مستخدمين ما استخدمو اعدادات ريتنقس وطلعو بنتيجة أفضل هل هم أشطر من ريتنقس مثلا؟ هههههه

لا والإجابة الصحيح ريتنقس يهتم بمعاير معينة لما يقولك استخدم الإضاءة الخلفية 8 في وضع الأفلام فا هو يعني 8 لا أكثر ولا أقل

نعم أعرف ان الوضع الديناميكي هو الأقل دقة لكن احبه لأنه وضع حيوي والألوان فيه جميلة وينفع لأفلام كثيرة ماتكون فيها المشاهد مظلمة

--------------------------------------

شاشة Q9 بوضع الأفلام غير دقيقة وصفرا

جربت الوضع في المشاهد المظلمة ولم الاحظ طمس، ما كان عندي وقت الكافي حتى الاحظ هذا الشي

وعند تجربته على طول الشاشة انخفضت اضاءتها 360 درجة لدرجة انها كانت غير مناسبة لإضاءة المعرض

وركزت على الإستمتاع بالتجربة وملاحظة مدى جودة الوان الشاشة وعمقها ومدى دقة تفاصيل الشاشة بعرض التفاصيل، مستوى السواد والتباين لشاشة

وهل تعاني من bleeding او blooming

غير ذلك في حال امتلكت الشاشة طبقت عليها اعدادات ريتنقس اللي يمكن ماتعجبني وماتناسبني ابدا

في واحد عنده X930E قالي ابي تصير الشاشة عندي ماهي مظلمة قلت له حط اعدادات ريتنقس قالي صرت ما أشوف شي :d

كذلك واحد عنده Ks9500

ومثال انا مضبط شاشتي على وضع الأفلام بوزنيتي بحيث ماتطمس الظلال بأفلام الرعب وتعطي الوان اكثر واقعية

لكن ما أستخدم وضع الأفلام الا في حال احتجت له واظطريت لأن حقيقة الوانه مملة وباهته

هذا الوضع الوانه تعجبني في قليل من الأفلام واستخدمه في حال كان الفلم يتطلب استخدامه لاغير
----------------------------------------------------


تعقيب أخير في حال امتلكت الشاشة راح اطبق اعدادات ريتنقس بالتمام لبعض المحتويات

في حال ظبط الوضع ممتاز وفي حال لم يظبط مالها حل الا المعايرة

----------------------------------------------------------

اخيرا انت معاك مشكلة مع شركة سامسونج وتخفي هذا الشي وماتنصح فيها الا اذا ما كان في خيار بديل

المضحك انك تقارن Q9FN ب X900F من سوني وتساويها والفرق بين Q9FN و X900F بالجودة واضح


أنا ما عندي مشكلة مع تلفزة السامسونغ أخي إبراهيم
وتقدر تشوف نصحي لتلفزة السامسونغ في قسم الأستفسارات
و عندي بدال التلفاز تلفازي سامسونغ، بدال الواحد
أذا تبغي ممكن أصورهم لك

ولاكن شركة سامسونغ ليست تلك الشركة من تصنع تلفزة ذات أداء ممتازة
ولو لا حظت أغلب التقارير Q9FN QLED تقيمها جيد جداَ وليس ممتازة، وهذي التقارير صحيحة مقارنة بالمثالي، فليس أي تلفاز يطلق عليه ممتاز
بمعنى آخر ليس كل من هب ودب يطلق عليه ممتاز

فيجب عليه أن يخضع الى أختبارات حقيقية مثل ما يقوم به الخبراء
وتلفزة السامسونغ دائماَ تأخذ أقل تقييم بين التلفزة في هذي الأختبارات


CONTRAST PERFORMANCE
BLACK LEVEL -
SHADOW DETAIL -
WHITE LEVEL -
COLOUR ACCURACY -

MOTION PERFORMANCE
1080P BLU-RAY 24FPS SMOOTHNESS -
4K BLU-RAY 24FPS SMOOTHNESS -
50HZ VIDEO / SPORT -

VIDEO PROCESSING
UPSCALING -
GRADATION -
COMPRESSION NOISE HANDLING -

UNIFOMITY
DARK UNIFORMITY -
BRIGHT UNIFORMITY -

BRIGHT ROOM PERFORMANCE
LIGHT OUTPUT -
ANTI - REFLECTION

GAMING
INPUT LAG -
OTHER GAMING ATTRIBUTES

HDR
DARK SCENCE -
1000 NIT
4000 NIT

Q9FN لم ينافس حتى كمنافسة لا في غرفة مظلمة ولا في غرفة ساطعة ولا حتى في HDR فقط تفوق في الألعاب وهو يستحق ذلك بكل جدارة
فهو قدم أقل أنبوت لاغ مع دعم الفري سينك وVVR و دعم 120 HZ على 1080P وتشغيل وضع الألعاب تلقائيا عند اللعب

وهذي المعايير المستخدمة للألعاب
قلة الانبوت لاغ وأشياء أخرى تخدم مجال الألعاب

GAMING
INPUT LAG -
OTHER GAMING ATTRIBUTES


أما في الأختبارات الحقيقية فهو فشل فشل ذريع أما تلفزة OLED ( هذي حقيقة وليس عاطفة )

تفضل أطلع على موضوعي

https://www.adslgate.com/dsl/showthread.php?t=2...

وهذا مو رأيي الشخصي هذا رأي أكبر خبراء في العالم

ومو مشكلتي أن السامسونغ بما فيهم Q9FN لا يرتقي للمستوى المطلوب
مقارنة بتلفزة OLED أو البلازما سابقاَ

أنا أهتم في جودة الصورة ولا أهتم في السطوع و الألوان المبهرجة و الحدة الزائدة
( ربما بالنسبة لك هذي معايير جودة وأنت حر في ذلك ) وأنا أحترم هذا الشيئ

ولاكن بالنسبة لي وبالنسبة لأي شخص متعمق في المجال لا أنخدع بهذي الأمور
لأن هذي الأمور لا تزيد ولا حتى 1% من جودة الصورة بل على بالعكس تماماَ

مشكلة سامسونغ Q9FN ان المنافسين OLED شرسين جداَ
عندك سوني و الجي وباناسونيك ما يرحمون أبداَ وهو يعتبر الأقل بينهم
يعني بمعنى آخر مشكلة سامسونغ وجدت بالزمن الخطئ مع التقنية الخطئ

مرة واحد سامسونغ عملت طفرة في تلفازها البلازما F8500 فقط، ولكل قاعدة شواذ
مع العلم أني أفضل VT60 عليه لأنه قدم أداء أفضل في كل النواحي
ولاكن السامسونغ بسبب السطوع العالي حصل على نقاط كبيرة
ومع تقارب الأداء في VT60 في بقية الأشياء
وعند جمع النقاط حصل على أفضل تلفاز للسنة
وشخصياَ كنت راح أشتريه كخيار ثاني بعد الباناسونيك VT60
ولاكني لم اجده يشهد الله أني بحثت عنه في البحرين و السعودية و الكويت

توضيح بخصوص معايير الجودة

في الأول راح اتكلم عني أنا شخصياَ، وأعو بالله من كلمة أنا
بعدين راح أتكلم مع من يملك خبرة اكثر مني بمراحل كبيرة ( أبو صالح )

أنا شخصياَ لا يمكنني مشاهدة التلفاز أبداَ على وضع الحيوي / Dynamic
لأنه ببساطة أسوء وضع لجودة الصورة من ناحية كل شيئ كسواد وتباين و سلاسة حركة و زواية رؤية وتفاصيل ضلال ومعالجة صورة، لا يوجد أسوء من هذا الوضع لمشاهدة التلفاز

وأفضل وضع بالنسبة لي شخصياَ هو وضع Movie لأنه أفضل وضع لجودة الصورة من ناحية كل شيئ كسواد وتباين و سلاسة حركة و زواية رؤية وتفاصيل ضلال ومعالجة صورة، لا يوجد أسوء من هذا الوضع لمشاهدة التلفاز

أنا عارف أن الأعضاء الكرام ما راح يتفقون معي بنسبة 99% ولاكني أحترم رأيهم
توضيح بخصوص الألوان، الألوان تقاس بناء على صحتها ودقتها وليس بهرجتها

وهذا رد لأبو صالح، ولاكن قبل لا تشوف رأيه الشخصي،

أطلع على موضوعه لتلفاز الباناسونيك VT50 لحتى تعرف مدى تعمق الشخص في مجال جودة الصورة، لما يملكه من خبرة كبيرة جداَ في مجال جودة الصورة، ومثل ماشرحت لك سلفاَ هو حاصل على شهادات خاصة في معايرة التلفزة

http://www.avarab.com/vb/showthread.php?t=2884

هذا أقتباس لأحدى الردود في الموضوع
ركز على الي موجود بالاحمر

بالنسبه للسطوع مع الإضائة فهي جيد ومقبوله إلى حد كبير بالأخص من شاشة VT50 التي هي تتميز عن غيرها في هذه النقطه مقارنة بشاشات البلازما الأخرى في هذه السنه ، وتوجد وضعية THX Bright Mode المميزة والرائعه في إستخدامات الإضائة وبالأخص الإضائة القوية والعاليه جداً وكأنها شاشة LED والألوان فيها جميله والتباين والسواد رائع وأفضل بكثير من الوضع الديناميكي Dynamic Mode الذي لا يمت باي صلة مقارنة بغيره من الوضعيات الأخرى للصورة في صحة الألوان والتفريق بينها ولا لعمق السواد والتباين وغيره .



راح أشرح لك السبب ليش وضع الحيوي / Dynamic هو أسوء وضع لمشاهدة التلفاز
لأن الناس الي يشاهدون التلفاز صنفين

الصنف الأول: متعمق جداَ ويعرف معنى جودة الصورة ويفرق بين والتباين و السطوع و الألوان وكيفية قياسها، ومدى تأثير تفعيل محسنات الصورة الخارجية و الحدة على الصورة بشكل سلبي

الصنف الثاني: وهو غالبية الأعضاء، ليس عنده القدرة على التفريق بين السطوع و التباين وحاصل عنده لبس في موضوع الألوان وكيفية قياسها وكذلك الأمر ينطبق بالنسبة للمحسنات الخارجية للصورة و الحدة ومدى تأثيرها السلبي على الصورة

شوف هذا تأكيد مو موقع Rtings بأن السطوع ليس له علاقة بجودة الصورة وانه مجرد أختيار شخصي بإمكان تغييره بما يتلائم إضائة الغرفة

Backlight'. The 'Brightness' can be changed to match your room lighting, and it won't affect the picture quality


جودة الصورة في التلفاز تقاس على معالجة الصورة و السواد و التباين وسلاسة الحركة، سطوع التلفاز لا يحسن أي من مما ذكرت، بل على النقيض تماما يزيدهم سوء بشكل أكبر، لذلك ليس له علاقة بتحسين جودة الصورة أطلاقاَ
لذلك تجد البعض ينخدع بسطوع التلفاز هذا وصل الى 800 نيس ( شمعة )
و التلفاز الآخر وصل الى 1000 والأخر وصل الى 2000 نيتس ( شمعة )

Q9FN QLED
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn-...

LG C8 OLED
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c8

SONY A8F OLED
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a8f

بين أكثر تلفاز LCD سطوعه يصل الى 2000 نيتش السامسونغ ( Q9FN QLED )
وبين أقل تلفاز OLED سطوعه يصل الى 700 نيتس فقط السوني ( A8F OLED )

السامسونغ ( Q9FN QLED )

8.7 Movies
8.3 TV Shows
8.2 Sports
8.8 Video Games
8.7 HDR Movies
8.7 HDR Gaming
8.3 PC Monitor

السوني ( A8F OLED )

9.4 Movies
8.5 TV Shows
8.6 Sports
8.6 Video Games
9.2 HDR Movies
8.7 HDR Gaming
8.0 PC Monitor

( ركزت على الأفلام لأنه هو الأختبار الحقيقي للتلفاز )

وهذا تقرير أخر من موقع أقدم ومختص أكثر بكثير من موقع Rtings
شوف تقيم Q9FN QLED بنفسك للـ PICTURE QUALITY
83 من 100 ( جيد جداَ ولا يرتقي للممتاز مثل تقييم موقع Rtings )

وهذي خلاصة الحديث مقارنة بالـ OLED

Q9FN delivers good SDR and HDR picture quality
However, all things considered, picture quality cannot match the best OLED TVs from competing brands

https://www.flatpanelshd.com/review.php?subacti...

تقييم الأفلام في غرفة مظلمة هو الأختبار الحقيقي للتلفاز
لمعرفة السواد و التباين الحقيقي للتلفاز ( وهو أساس جودة الصورة )

راح أوضح لك كذلك السبب ليش
الصنف الأول ( المتعمق في المجال ) : يرى أن جودة الصورة حتى لو كانت شغالة بأعلى محتوى عن طريق أفلام البلوراي الأصلية مع مشغل بلوراي من الشركات المختصة في مجالها فإنها معرضة للتغبيش، لذلك دائما يقوم بتقفيل المحسنات الخارجية لأنها تظر الصورة بشكل سلبي، وإذا يوجد عيب في الصورة راح يظهر بشكل أكبر مع تشغيلها، ويضع الصورة على أفضل وضع لجودة الصورة من ناحية كل شيئ كسواد وتباين و سلاسة حركة و زواية الرؤية وتفاصيل الضلال ومعالجة الصورة

أفضل أوضاع الصورة للتلفزة

السامسونغ : Movie
السوني : Cinema Pro و Cinema Home
ال جي : Expert Dark و Expert Bright

الصنف الثاني : ( الغير متعمق في المجال )
يرى بأن جودة الصورة مبهرة وخلابة وغير معرضة للتغبيش أطلاقاَ ويضع الصورة على وضع الداينك أو أي وضع آخر ويقوم بتشغل المحسنات الخارجية ويزيد من حدة الصورة ليزيد جودة الصورة بشكل أفضل وأفضل حسب مزاعمه

ولا يفضل الأوضاع السابقة التي ذكرتها في الأعلى أطلاقاَ، ويرى بأن هذي الأوضاع مع تقفيل محسنات الصورة تجعل جودة الصورة حسب زعمه سيئة جداَ وكأنها من السنوات الغابرة

بينما العكس هو الصحيح

وخير مثال الصورة الي وضعتها في تويتر يا أخي أبراهيم

وأنت تفضل Q9FN على B8 بسبب حدة الصورة

Q9FN QLED

Image

B8 OLED

Image

واضح أن الصورة من كثر ما هي حادة كلها تغبيش في Q9FN
وأنت تقول أفضل، الله يهديك بس

وهذي صورة ثانية كذلك
مع تعليقك في تويتر

لاحظو كيف الصورة جدا جدا حادة ( كأنك تتباها في هذا الشيئ )

Image

Image

عرفت كيف عقليتي لجودة الصورة يا أخي إبراهيم

تحياتي لك
2018-10-08 , 08:42 مساءً
2018-10-08 , 10:23 مساءً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
Barceloni 10 كتب:
أنا ما عندي مشكلة مع تلفزة السامسونغ أخي أبراهيم
وتقدر تشوف نصحي لتلفزة السامسونغ في قسم الأستفسارات
و عندي بدال التلفاز تلفازي سامسونغ، بدال الواحد
أذا تبغي ممكن أصورهم لك

ولاكن شركة سامسونغ ليست تلك الشركة من تصنع تلفزة ذات أداء ممتازة
ولو لا حظت أغلب التقارير Q9FN QLED تقيمها جيد جداَ وليس ممتاز، وهذي التقارير صحيحة مقارنة بالمثالي، فليس أي تلفاز يطلق عليها ممتاز
بمعنى آخر ليس من هب ودب

فيجب عليه أن يخضع الى أختبارات حقيقة مثل ما يعموا الخبراء
وتلفزة السامسونغ دائماَ تأخذ أقل تقييم بين التلفزة في هذي الأختبارات


CONTRAST PERFORMANCE
BLACK LEVEL -
SHADOW DETAIL -
WHITE LEVEL -
COLOUR ACCURACY -

MOTION PERFORMANCE
1080P BLU-RAY 24FPS SMOOTHNESS -
4K BLU-RAY 24FPS SMOOTHNESS -
50HZ VIDEO / SPORT -

VIDEO PROCESSING
UPSCALING -
GRADATION -
COMPRESSION NOISE HANDLING -

UNIFOMITY
DARK UNIFORMITY -
BRIGHT UNIFORMITY -

BRIGHT ROOM PERFORMANCE
LIGHT OUTPUT -
ANTI - REFLECTION

GAMING
INPUT LAG -
OTHER GAMING ATTRIBUTES

HDR
DARK SCENCE -
1000 NIT
4000 NIT

Q9FN لم ينافس حتى كمنافسة لا في غرفة مظلمة ولا في غرفة ساطعة ولا حتى في HDR فقط تفوق في الألعاب وهو يستحق ذلك بكل جدارة

وهذي المعايير المستخدمة للألعاب

GAMING
INPUT LAG -
OTHER GAMING ATTRIBUTES


أما في الأختبارات الحقيقية فهو فشل فشل ذريع أما تلفزة OLED
هذي حقيقة وليس عاطفة

تفضل أطلع على موضوعي

https://www.adslgate.com/dsl/showthread.php?t=2...

وهذا مو رأيي الشخصي هذا رأي أكبر خبراء في العالم

ومو مشكلتي أن السامسونغ بما فيهم Q9FN لا يرتقي للمستوى المطلوب
مقارنة بتلفزة OLED أو البلازما سابقاَ

أنا أهتم في جودة الصورة ولا أهتم في السطوع و الألوان المبهرجة و الحدة الزائدة
( ربما بالنسبة لك هذي معايير جودة وأنت حر في ذلك ) وأنا أحترم هذا الشيئ

ولاكن بالنسبة لي وبالنسبة لأي شخص متعمق في المجال لا أنخدع بهذي الأمور
لأن هذي الأمور لا تزيد ولا حتى 1% من جودة الصورة بل على بالعكس تماماَ

مشكلة سامسونغ Q9FN ان المنافسين OLED شرسين جداَ
عندك سوني و الجي وباناسونيك ما يرحمون أبداَ وهو يعتبر الأقل فيهم
يعني بمعنى آخر مشكلة سامسونغ وجدت بالزمن الخطئ مع التقنية الخطئ

مرة واحد سامسونغ عملت طفرة في تلفازها البلازما F8500 فقط، ولكل قاعدة شواذ
مع العلم أني أفضل VT60 عليه لأنه قدم أداء أفضل في كل النواحي
ولاكن السامسونغ بسبب السطوع العالي حصل على نقاط كبيرة
ومع تقارب الاداء في VT60 في بقية الأشياء
وعند جمع النقاط حصل على أفضل تلفاز للسنة
وشخصياَ كنت راح أشتريه كخيار ثاني بعد الباناسونيك VT60
ولاكني لم اجده يشهد الله أني بحثت عنه في البحرين و السعودية و الكويت

توضيح بخصوص معايير الجودة

في الأول راح اتكلم عني أنا شخصياَ، وأعو بالله من كلمة أنا
بعدين راح أتكلم مع من يملك خبرة اكثر مني بمراحل كبيرة ( أبو صالح )

أنا شخصياَ لا يمكنني مشاهدة التلفاز أبداَ على وضع الحيوي / Dynamic
لأنه ببساطة أسوء وضع لجودة الصورة من ناحية كل شيئ كسواد وتباين و سلاسة حركة و زواية رؤية وتفاصيل ضلال ومعالجة صورة، لا يوجد أسوء من هذا الوضع لمشاهدة التلفاز

وأفضل وضع بالنسبة لي شخصياَ هو وضع Movie لأنه أفضل وضع لجودة الصورة من ناحية كل شيئ كسواد وتباين و سلاسة حركة و زواية رؤية وتفاصيل ضلال ومعالجة صورة، لا يوجد أسوء من هذا الوضع لمشاهدة التلفاز

أنا عارف أن الأعضاء الكرام ما راح يتفقون معي بنسبة 99% ولاكني أحترم رأيهم
توضيح بخصوص الألوان، الألوان تقاس بناء على صحتها ودقتها وليس بهرجتها

وهذا رد لأبو صالح، ولاكن قبل لا تشوف رأيه الشخصي،

أطلع على موضوعه لتلفاز الباناسونيك VT50 لحتى تعرف مدى تعمق الشخص في مجال جودة الصورة، لما يملكه من خبرة كبيرة جداَ في مجال جودة الصورة، ومثل ماشرحت لك سلفاَ هو حاصل على شهادات خاصة في معايرة التلفزة

http://www.avarab.com/vb/showthread.php?t=2884

هذا أقتباس لأحدى الردود في الموضوع
ركز على الي موجود بالاحمر

بالنسبه للسطوع مع الإضائة فهي جيد ومقبوله إلى حد كبير بالأخص من شاشة VT50 التي هي تتميز عن غيرها في هذه النقطه مقارنة بشاشات البلازما الأخرى في هذه السنه ، وتوجد وضعية THX Bright Mode المميزة والرائعه في إستخدامات الإضائة وبالأخص الإضائة القوية والعاليه جداً وكأنها شاشة LED والألوان فيها جميله والتباين والسواد رائع وأفضل بكثير من الوضع الديناميكي Dynamic Mode الذي لا يمت باي صلة مقارنة بغيره من الوضعيات الأخرى للصورة في صحة الألوان والتفريق بينها ولا لعمق السواد والتباين وغيره .



راح أشرح لك السبب ليش وضع الحيوي / Dynamic هو أسوء وضع لمشاهدة التلفاز
لأن الناس الي يشاهدون التلفاز صنفين

الصنف الأول: متعمق جداَ ويعرف معنى جودة الصورة ويفرق بين والتباين و السطوع و الألوان وكيفية قياسها، ومدى تأثير تفعيل محسنات الصورة الخارجية و الحدة على الصورة بشكل سلبي

الصنف الثاني: وهو غالبية الأعضاء، ليس عنده القدرة على التفريق بين السطوع و التباين وحاصل عنده لبس في موضوع الألوان وكيفية قياسها وكذلك الأمر ينطبق بالنسبة للمحسنات الخارجية للصورة و الحدة ومدى تأثيرها السلبي على الصورة

شوف هذا تأكيد مو موقع Rtings بأن السطوع ليس له علاقة بجودة الصورة وانه مجرد أختيار شخصي بإمكان تغييره بما يتلائم إضائة الغرفة

Backlight'. The 'Brightness' can be changed to match your room lighting, and it won't affect the picture quality


جودة الصورة في التلفاز تقاس على معالجة الصورة و السواد و التباين وسلاسة الحركة، سطوع التلفاز لا يحسن أي من مما ذكرت، بل على النقيض تماما يزيدهم سوء بشكل أكبر، لذلك ليس له علاقة بتحسين جودة الصورة أطلاقاَ
لذلك تجد البعض ينخدع بسطوع التلفاز هذا وصل الى 800 نيس ( شمعة )
و التلفاز الآخر وصل الى 1000 والأخر وصل الى 2000 نيتس ( شمعة )

Q9FN QLED
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn-...

LG C8 OLED
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c8

SONY A8F OLED
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a8f

بين أكثر تلفاز LCD سطوعه يصل الى 2000 نيتش السامسونغ ( Q9FN QLED )
وبين أقل تلفاز OLED سطوعه يصل الى 700 نيتس فقط السوني ( A8F OLED )

السامسونغ ( Q9FN QLED )

8.7 Movies
8.3 TV Shows
8.2 Sports
8.8 Video Games
8.7 HDR Movies
8.7 HDR Gaming
8.3 PC Monitor

السوني ( A8F OLED )

9.4 Movies
8.5 TV Shows
8.6 Sports
8.6 Video Games
9.2 HDR Movies
8.7 HDR Gaming
8.0 PC Monitor

( ركزت على الأفلام لأنه هو الأختبار الحقيقي للتلفاز )

وهذا تقرير أخر من موقع أقدم ومختص أكثر بكثير من موقع Rtings
شوف تقيم Q9FN QLED بنفسك للـ PICTURE QUALITY
83 من 100 ( جيد جداَ ولا يرتقي للممتاز مثل تقييم موقع Rtings )

وهذي خلاصة الحديث مقارنة بالـ OLED

Q9FN delivers good SDR and HDR picture quality
However, all things considered, picture quality cannot match the best OLED TVs from competing brands

https://www.flatpanelshd.com/review.php?subacti...

تقييم الأفلام في غرفة مظلمة هو الأختبار الحقيقي للتلفاز
لمعرفة السواد و التباين الحقيقي للتلفاز ( وهو أساس جودة الصورة )

راح أوضح لك كذلك السبب ليش
الصنف الأول ( المتعمق في المجال ) : يرى أن جودة الصورة حتى لو كانت شغالة بأعلى محتوى عن طريق أفلام البلوراي الأصلية مع مشغل بلوراي من الشركات المختصة في مجالها فإنها معرضة للتغبيش، لذلك دائما يقوم بتقفيل المحسنات الخارجية لأنها تظر الصورة بشكل سلبي، وإذا يوجد عيب في الصورة راح يظهر بشكل أكبر مع تشغيلها، ويضع الصورة على أفضل وضع لجودة الصورة من ناحية كل شيئ كسواد وتباين و سلاسة حركة و زواية الرؤية وتفاصيل الضلال ومعالجة الصورة

أفضل أوضاع الصورة للتلفزة

السامسونغ : Movie
السوني : Cinema Pro و Cinema Home
ال جي : Expert Dark و Expert Bright

الصنف الثاني : ( الغير متعمق في المجال )
يرى بأن جودة الصورة مبهرة وخلابة وغير معرضة للتغبيش أطلاقاَ ويضع الصورة على وضع الداينك أو أي وضع آخر ويقوم بتشغل المحسنات الخارجية ويزيد من حدة الصورة ليزيد جودة الصورة بشكل أفضل وأفضل حسب مزاعمه

ولا يفضل الأوضاع السابقة التي ذكرتها في الأعلى أطلاقاَ، ويرى بأن هذي الأوضاع مع تقفيل محسنات الصورة تجعل جودة الصورة حسب زعمه سيئة جداَ وكأنها من السنوات الغابرة

بينما العكس هو الصحيح

وخير مثال الصورة الي وضعتها في تويتر يا أخي أبراهيم

وأنت تفضل Q9FN على B8 بسبب حدة الصورة

Q9FN QLED

Image

B8 OLED

Image

أجل Q9FN أفضل من ناحية معالجة الصورة من B8 !!!
والله أنك تضحكني يأ اخي أبراهيم
ما أدري من وين تجيب معايير الجودة هذي

واضح أن الصورة من كثر ما هي حادة كلها تغبيش في Q9FN
وأنت تقول أفضل، الله يهديك بس

وهذي صورة ثانية كذلك
مع تعليقك في تويتر

لاحظو كيف الصورة جدا جدا حادة ( كأنك تتباها في هذا الشيئ )

Image

Image

عرفت كيف عقليتي لجودة الصورة يا أخي أبراهيم

تحياتي لك



والله انت تضحك يامحمود تسألني عرفت كيف عقليتي لجودة الصورة ههه

انا متعمق بالمجال هذا جدا جدا لكن ما اخذ الإختبارات كأنها كتاب مقدس وانت بكيفك اذا هذي طريقتك

الصورة ماهي من كثر ماهي حادة مغبشة على كلامك صورة الإلجي b8 مغبشة بسبب ضعف ال upscaling

انا تقدر تقول ادور الشي اللي يخدمني واجرب تجارب شخصية بنفسي

أنصح الأشخاص بالشاشة المناسبة له حسب ميزانيته

ماني بضعيف بهذا المجال وأقدر اميز التلفزيون اللي يقدم جودة مميزة

من مراجعة trustedreviews


On a personal note, this is a pleasant surprise. Less than two years ago, I’m sure I offended a Samsung representative by stating that OLED was the only way forward, and that LCD had peaked. I’m pleased to say I was very wrong.

من ناحية شخصية ، هذه مفاجأة سارة. قبل أقل من عامين ، أنا متأكد من أنني أهنت أحد ممثلي شركة Samsung بالإفصاح عن أن OLED هو الطريقة الوحيدة للتقدم ، ، وأن LCD قد بلغ ذروته. يسعدني أن أقول إنني كنت مخطئًا للغاية.

ايش فيها Q9FN تراها ماخذه أفضل شاشة LCD حسب ريتنقس

التباين فيها 1:19000 وهو اساس الجودة وتقدم اداء مميز بغرفة مظلمة بسبب انها ماتسرب ولا تتفتح

وتقدم اداء مميز بالنهار بسبب اضاءتها العالية وتقدم أفضل طبقة مضادة للإنعكاس

كما انها تدعم فضاء لون اكبر وحجم لون أكبر

الموشن فيها ممتاز ماهو سيء

ومميزة للقيمنق

ولا بس بسبب دقة الألوان قبل المعايرة سيئة ماهي عاجبتك

شاشة LG OLED ما اختلفنا أفضل شاشة بس Q9 شاشة مختلفة عن باقي شاشات LCD

انت يمكن معاك البلازما جدا سيئة من ناحية طمس الظلال واخطاء الظل فيها كثيرة وبحاجة لمعايرة حتى تقدر تشوف فلم معين فا لاتعمم تجربتك على الكل

Image

Image

Image

Image

لاتقول سيئة قول انا ماتعجبني يكون أفضل في فديوهات كثير تثبت تفوقها

وهذي نتائج شوت اوت 2013 أفضل شاشة LCD F8000 أفضل بلازما F8500 بستحقاق

Image


ولعلمك جمبع تلفزيونات سامسونج 2016 كانت اجمل ألف مره من السوني وأعلى تقيم الا نهاية السنة تقريبا نزلت سوني ZD9 وتفوقت

كانت شاشات سوني 2016 تفتقد للحيوية واضاءتها نصف اضاءة سامسونج

كما ان سامسونج كانت تقدم أعلى دقة لون قبل المعايرة لشاشات

هذا الشي اللي تحبه

Image
2018-10-08 , 10:23 مساءً
2018-10-08 , 10:49 مساءً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
مايمر يوم واحد من ايام السنة ما اقرا فيه عن شاشات التلفزيون ولكن لي رأي ووجهة نظر

شاشات QLED لعام 2017 ما نصحت فيها احد ونفرتهم منها
2018-10-08 , 10:49 مساءً
2018-10-08 , 11:13 مساءً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
بالنسب لأبو صالح مع كل الإحترام والتقدير قريت مراجعته لكن هو لايعلو على فهمي بأي شي مما ذكره بالمراجعة

وهو كان مميز في زمانه

واذا تبي أشرح لك أو أوضح لك أي شي مافهمته من مقاله ماعندي مانع

عندي كتاب أشمل بكثير من المعلومات التي وضعها بو صالح في مراجعته

كانت اللغة اللي استخدمها أبو صالح في مقاله موجه فقط لناس اللي يفهمون بالتلفزيون

حاب اضيف نقطة على الكلام اللي قلت لي اركز عليه

بالنسبة لسطوع لا مشكلة من كون الشاشة تملك سطوع عالي هذا مفيد ب HDR محتوى HDR يصل السطوع فيه ل 4000 شمعة

وبعض المحتويات 1000 شمعة


المهم هو معايرة الشاشة وطريقة عرضها لمستويات السطوع المختلة grayscale

هو عموما الوضع الديناميكي ليس دقيق


دقة الالوان = قصد المخرج

لو اخذت صورة من خلال جوالك اللي شاشته معايرة لو كان من شركة رائدة، وعرضتها على تلفزيونك راح تلاحظ ان الألوان تغيرت وما كانت البشكل المطلوب اللي تقصده

عند معايرة الشاشة يتم عرض الألوان بشكل صحيح

استديوهات الإنتاج يقومون بتصوير الفيلم بعدها يمنتجوه على شاشات معايرين وانت في بيتك تشاهده

فا لو كانت شاشتك معايرة راح تشوف الألوان كما اراد المخرج دقيقةمع الوان بشره واقعية دون فقد لتفاصيل الظلال

هذي هي المعايرة

وللأسف شاشة LG OLED B7 حتى عند اعدادها قبل المعايرة مثل ريتنقس بتعطيك اعدادات شبه دقيقة وليست مثل قصد المخرج وقد تكون بعيدة وتلاحظ فرق كبير عند المعايرة الحقيقية

ومن هذي الناحية يوجد اختلاف بالشاشات
2018-10-08 , 11:13 مساءً
2018-10-09 , 12:27 صباحاً
Barceloni 10’s Avatar
Barceloni 10

**

المشاركات:7204
التسجيل:Jun 2018
Barceloni 10
عزيزي إبراهيم أنا لا أأخذ رأي الخبراء ككتاب مقدس، لي تجارب الخاصة حيال الأمر
والدليل أني أفضل الباناسونيك VT60 على السامسونغ F8500
رغم أن الأخير متوج بجائزة أفضل تلفاز من قبل الخبراء
كذلك لمعلوماتك F8500 حجم 64 بويصة يباع بـ 15 ألف ريال
و VT60 يباع حجم 65 بوصة يباع بـ 17.500 ريال
ومع ذلك أفضل VT60 عليه، ولا أكترث لرأي الخبراء لأني شايف التلفازي على الطبيعة
ولو تلاحظ في قائمة Day Mode الباناسونيك حصل على 7.3 بينما F8500 ماخذ 8.7
مما أضر تقييم VT60 كمجموع كلي، مع تقاربهم جداَ في الأداء في بقية الأشياء
كذلك لو تلاحظ Video Quality وهو الأهم VT60 يتفوق

يا خي إبراهيم أنا سابقاَ كنت مثلك أضع حدة الصورة على 30 و 50 وأقوم بتشغيل محسنات الصورة
ودائماَ أقول بان جودة الصورة تصبح أفضل والتفاصيل تبان بشكل أكبر بالأخص عندما تكون الصورة قريبة
مثال بسيط لما تشوف الممثل أو الممثلة ترى بأن مسامات وجهها تبان بشكل أكبر
ولاكن بعد التعمق في المجال بفضل رب العالمين أكتشفت أني مخطئ تماما، وحالياَ الحدة دائماَ وأبداَ 0
لأني أصبحت ألاحظ عيوب الحدة، منها تغبيش الصورة، منها كذلك تجعل الصورة غير طبيعية
في السابق لم تكن عندي القدرة على ملاحظة التغبيش، ولاكن حالياَ أقدر ألاحظ ذلك بسهولة

تلفزة البلازما و OLED معالجتهم للصورة معروفة بأنها ناعمة
وتلفزة LCD معروفة كذلك بانها معالجتها للصورة حادة

لم أتكلم عن OLED فأنا لا أتكلم عن LG فقط
أتكلم عن الباناسونيك FZ800
و السوني A8F
طبعاَ باناسونيك راح يكون خياري الأول
وبعد ذلك السوني A8F

وأنا لم كنت أقصد سامسونغ لا تنافس بقية الشركات
أتكلم عن الوقت الحالي بحكم أن المنافسين كلهم يستخدمون OLED
ولا أتحدث عن تقنية LCD

تحياتي لك أخوي إبراهيم
2018-10-09 , 12:27 صباحاً
2018-10-09 , 12:28 صباحاً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
هذي شركة سامسونج الللي ماسك عليها الزلة بالألوان المبهرجة ما كان هذا تاريخها

شاشات سام قبل المعايرة

Ks9000 أفضل شاشة تقدم دقة لون قبل المعاير لعام 2016 بلامنازع

Image


Js90000

Image

Mu8000 ثاني أفضل شاشة تقدم دقة لون 2017
Image

وبإذن الله يجي تحديث يسحن دقة اللون قبل المعايرة ب Q9
2018-10-09 , 12:28 صباحاً
2018-10-09 , 12:36 صباحاً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
Barceloni 10 كتب:
عزيزي إبراهيم أنا لا أأخذ رأي الخبراء ككتاب مقدس، لي تجارب الخاصة حيال الأمر
والدليل أني أفضل الباناسونيك VT60 على السامسونغ F8500
رغم أن الأخير متوج بجائزة أفضل تلفاز من قبل الخبراء
كذلك لمعلوماتك F8500 حجم 64 بويصة يباع بـ 15 ألف ريال
و VT60 يباع حجم 65 بوصة يباع بـ 17.500 ريال
ومع ذلك أفضل VT60 عليه، ولا أكترث لرأي الخبراء لأني شايف التلفازي على الطبيعة
ولو تلاحظ في قائمة Day Mode الباناسونيك حصل على 7.3 بينما F8500 ماخذ 8.7
مما أضر تقييم VT60 كمجموع كلي، مع تقاربهم جداَ في الأداء في بقية الأشياء
كذلك لو تلاحظ Video Quality وهو الأهم VT60 يتفوق

يا خي إبراهيم أنا سابقاَ كنت مثلك أضع حدة الصورة على 30 و 50 وأقول بتشغيل محسنات الصورة
ودائماَ أقول بان جودة الصورة تصبح أفضل والتفاصيل تبان بشكل أكبر بالأخص عندما تكون الصورة قريبة
مثال بسيط لما تشوف الممثل أو الممثلة ترى بأن مساماتها وجهها تبان بشكل أكبر
ولاكن بعد التعمق في المجال بفضل رب العالمين أكتشفت أني مخطئ تماما، وحالياَ الحدة دائماَ وأبداَ 0
لأني أصبحت ألاحظ عيوب الحدة، منها تغبيش الصورة، منها كذلك تجعل الصورة غير طبيعية
في السابق لم تكن عندي القدرة على ملاحظة التغبيش، ولاكن حالياَ أقدر ألاحظ ذلك بسهولة

تلفزة البلازما و OLED معالجتهم للصورة معروفة بأنها ناعمة
وتلفزة LCD معروفة كذلك بانها معالجتها للصورة حادة

لم أتكلم عن OLED فأنا لا أتكلم عن LG فقط
أتكلم عن الباناسونيك FZ800
و السوني A8F
طبعاَ باناسونيك راح يكون خياري الأول
وبعد ذلك السوني A8F

وأنا لم كنت أقصد سامسونغ لا تنافس بقية الشركات
أتكلم عن الوقت الحالي بحكم أن المنافسين كلهم يستخدمون OLED
ولا أتحدث عن تقنية LCD

تحياتي لك أخوي إبراهيم


الفرق نقطة وحدة بالفيديو كوالتي ههههه وهي حاصل تجميع

لو تشوف ال f8500 بالشوت اوت كانت افضل مليون مره من vt60 اللي تقول عليها

واللون الأبيض اكثر نقاء

ما كان في تغبيش ب Q9 والحدة موضوعة دايما صفر لان المحتوى قليل الجودة موقع ريتنقس ينصح برفع الحدة في حال كان المحتوى منخفض الجودة

اذا ماكنت تفهم في ال upscaled ماهو شغلي

عيوب الحده هههه

طيب ليه يقيمون الشاشات على اساس افضل شاشة تقدم حدة وجودة بدل ماتكون التفاصيل شبه معدومة ومنعمة


انت حافظ مش فاهم يامحمود

تقدر تقول مجتهد ونقدر لك اجتهادك
2018-10-09 , 12:36 صباحاً
2018-10-09 , 12:43 صباحاً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
يعني نقدر احين نقول LG OLED B7 الوانها مبهرجة امام MU8000 خذو MU8000 احسن بتظهر لكم دقة الوان أفضل

Image
2018-10-09 , 12:43 صباحاً
2018-10-09 , 12:56 صباحاً
Barceloni 10’s Avatar
Barceloni 10

**

المشاركات:7204
التسجيل:Jun 2018
Barceloni 10
Brho0m13 كتب:
الفرق نقطة وحدة بالفيديو كوالتي ههههه وهي حاصل تجميع

لو تشوف ال f8500 بالشوت اوت كانت افضل مليون مره من vt60 اللي تقول عليها

واللون الأبيض اكثر نقاء

ما كان في تغبيش ب Q9 والحدة موضوعة دايما صفر لان المحتوى قليل الجودة موقع ريتنقس ينصح برفع الحدة في حال كان المحتوى منخفض الجودة

اذا ماكنت تفهم في ال upscaled ماهو شغلي

عيوب الحده هههه

طيب ليه يقيمون الشاشات على اساس افضل شاشة تقدم حدة وجودة بدل ماتكون التفاصيل شبه معدومة ومنعمة


انت حافظ مش فاهم يامحمود

تقدر تقول مجتهد ونقدر لك اجتهادك


سبق وشفتهم مع بعض وأفضل عليها VT60

الحدة لا يوجد فيها عيوب ؟؟
تعرف كيف سوني و باناسونيك تتعامل مع الحدة ؟؟
أنا ما أفهم في امور المعالجة، وأنت من تفهم لذلك تقول Q9FN أفضل تلفاز لمعالجة الصورة !!
السوني A8F و الباناسونيك FZ800 و ال جي C8 كلهم يتفوقون عليه من ناحية معالجة الصورة
الصورة الي وضعتها للـ Q9FN
لو أجيب شخص لو يفهم في أبجديات الصورة راح يلاحظ عيوبها من ناحية الحدة
كل هذي المشاكل الموجودة في الصورة وما لاحظتها ؟؟
2018-10-09 , 12:56 صباحاً
2018-10-09 , 01:18 صباحاً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
Barceloni 10 كتب:
شبق وشفتهم مع بعض وأفضل عليها VT60

الحدة لا يوجد فيها عيوب ؟؟
تعرف كيف سوني و باناسونيك كيف تتعامل مع الحدة ؟؟
أنا ما أفهم في امور المعالجة، وأنت من تفهم لذلك تقول Q9FN أفضل تلفاز لمعالجة الصورة !!
السوني A8F و الباناسونيك FZ800 و ال جي C8 كلهم يتفوقون عليه من ناحية معالجة الصورة
الصورة الي وضعتها للـ Q9FN
لو أجيب شخص لو يفهم في أبجديات الصورة راح يلاحظ عيوبها من ناحية الحدة
كل هذي المشاكل الموجودة في الصورة وما لاحظتها ؟؟
أنا ما أفهم في أمور التلفزة أنت يا اخوي إبراهيم من تفهم لذلك تضع الصورة على الداينمك


شوف يامحمود اعتقد وصلنا نهاية مسكرة

اقدر أقول اذا شاشة Q9 قدمت حل لمشكلة طمس الظلال فهي شاشة مناسبة للإستخدام حتى لو افترضنا دقة اللون ماهي ممتازه لأنها مسألت تفضيل

أفضل شاشة من ناحية Upcaled وهي رفع دقة المحتوى المنخفض على شاشات 4k ليتم عرض التفاصيل بشكل مناسب عليها فهي الأفضل من هذي الناحية

بالنسبة لعيوبها من ناحية الحدة انا اللي شفت الشاشة ولا انت b8 ما كانت ابدا دقيقة في عرض التفاصيل بالمحتوى اللي عرضته

بالنسبة لوضع الديناميك ماعليك مني اذا كان الوضع الديناميكي بهذا الجمال فا نعم انا اضع الوضع الديناميكي

الا في حالات محدودة اشاهد الفلم بوضع الأفلام على وزنيتي لشاشة
2018-10-09 , 01:18 صباحاً
2018-10-09 , 01:39 صباحاً
Barceloni 10’s Avatar
Barceloni 10

**

المشاركات:7204
التسجيل:Jun 2018
Barceloni 10
Brho0m13 كتب:
شوف يامحمود اعتقد وصلنا نهاية مسكرة

اقدر أقول اذا شاشة Q9 قدمت حل لمشكلة طمس الظلال فهي شاشة مناسبة للإستخدام حتى لو افترضنا دقة اللون ماهي ممتازه لأنها مسألت تفضيل

أفضل شاشة من ناحية Upcaled وهي رفع دقة المحتوى المنخفض على شاشات و4k ليتم عرض التفاصيل بشكل مناسب عليها فهي الأفضل من هذي الناحية

بالنسبة لعيوبها من ناحية الحدة انا اللي شفت الشاشة ولا انت b8 ما كانت ابدا دقيقة في عرض التفاصيل بالمحتوى اللي عرضته

بالنسبة لوضع الديناميك ماعليك مني اذا كان الوضع الديناميكي بهذا الجمال فا نعم انا اضع الوضع الديناميكي

الا في حالات محدودة اشاهد الفلم بوضع الأفلام على وزنيتي لشاشة


مشكلتك يا أخوي إبراهيم عندك تعصب أعمى لشركة السامسونغ
حتى النظام المستخدم في تلفزة السامسونغ التايزون تفضله على ال جي WEBOUS
ومعلوماتك خاطئ بخصوص معالجة الصورة
Q9FN ليس أفضل تلفاز من ناحية معالجة الصورة

في الشوق أوت في أختبار الغرفة الغرف المعيشة يتم التركيز أكثر شي على معالجة الصورة
لمن يريد مشاهدة البرامج الرياضية أو نتفلكس أو الأفلام عبر التلفاز أو غيرها من المحتويات المضغوطة ذات معدل تدفق البينات المنخفض ( Bitrate )

وتم أختيار كالتالي أفضل تلفاز

1- A8F
2- FZ800
3- C8

هذا فيديو آخر كذلك لفيسنت يقول بأن C8 معالجة للصورة فيه أفضل من Q9FN بقليل جداَ

في الدقيقة 06:20

https://www.youtube.com/watch?v=c9w6A66QJzw&t=375s

توضيح بخصوص أفلام 4K
نصف الأفلام غير محولة للـ 4K الحقيقي، حتى لو كنت تملك الشريط الأصلي، مجرد 4K مزيف
مجرد ترقية لدقة 4K طبعاَ جودته أفضل من FULL HD بقليل جداَ مع أظافة HDR و نظام الأتموس ولاكنه ليس 4K حقيقي
مجرد معمول له ماستر من الستيديو من محتوى 2K أو 1080P ، أي ليس معمول له ماستر للـ 4K من الستيديو
طبعاَ الأفلام مصورة من الكاميرا بدقة 4K و 6K وأعلى ولاكنه ليس معمول له ماستر للـ 4K من الستيديو، غش تجاري من مخرجي ومنتجي الأفلام

هذا واحد يعاني من نفس الأمر في جودة الصورة، ويقول وجد فروقات فقط في HDR
شوف الفيديو من الدقيقة 8:30

https://www.youtube.com/watch?v=mtzEKmiqU7A

واحد آخر

https://www.youtube.com/watch?v=3KJKWzvhPXc

أطلع على هذا المواقع لتعرف الأفلام المصورة بدقة 4K الحقيقية و المزيفة

http://4kmedia.org/real-or-fake-4k/

https://4kblurays.com/

http://realorfake4k.com/

تحياتي لك يالغالي
2018-10-09 , 01:39 صباحاً
2018-10-09 , 01:58 صباحاً
Brho0m13’s Avatar
Brho0m13

مشارك

المشاركات:334
التسجيل:Mar 2018
Brho0m13
Barceloni 10 كتب:
مشكلتك يا أخوي إبراهيم عندك تعصب أعمى لشركة السامسونغ
حتى النظام المستخدم في تلفزة السامسونغ التايزون تفضله على ال جي WEBOUS
ومعلوماتك خاطئي بخصوص معالجة الصورة
Q9FN ليس أفضل تلفاز من هذي الناحية

في الشوق أوت في أختبار الغرفة الغرف المعيشة يتم التركيز أكثر شي على معالجة الصورة
لمن يريد مشاهدة البرامج الرياضية أو نتفلكس أو الأفلام عبر التلفاز أو غيرها من المحتويات المضغوطة ذات معدل تدفق البينات المنخفض ( Bitrate )

وتم أختيار كالتالي أفضل تلفاز

1- A8F
2- FZ800
3- C8

هذا فيديو آخر كذلك لفيسنت يقول بأن C8 معالجة للصورة أفضل من Q9FN بقليل

في الدقيقة 06:20

https://www.youtube.com/watch?v=c9w6A66QJzw&t=375s

توضيح بخصوص أفلام 4K
نصف الأفلام غير محولة للـ 4K الحقيقي، حتى لو كنت تملك الشريط الأصلي، مجرد 4K مزيف
مجرد ترقية لدقة 4K طبعاَ جودته أفضل من FULL HD بقليل جداَ مع أظافة HDR و نظام الأتموس ولاكنه ليس 4K حقيقي
مجرد معمول له ماستر من الستيديو من محتوى 2K أو 1080P ، أي ليس معمول له ماستر للـ 4K من الستيديو
طبعاَ الأفلام مصورة من الكاميرا بدقة 4K و 6K وأعلى ولاكنه ليس معمول له ماستر للـ 4K من الستيديو، غش تجاري من مخرجي ومنتجي الأفلام

هذا واحد يعاني من نفس الأمر في جودة الصورة، ويقول وجد فروقات فقط في HDR
شوف الفيديو من الدقيقة 8:30

https://www.youtube.com/watch?v=mtzEKmiqU7A

واحد آخر

https://www.youtube.com/watch?v=3KJKWzvhPXc

أطلع على هذا المواقع لتعرف الأفلام المصورة بدقة 4K الحقيقية و المزيفة

http://4kmedia.org/real-or-fake-4k/

https://4kblurays.com/

http://realorfake4k.com/

تحياتي لك يالغالي



شوف اعرف انك قد تتسلق كلامي وتستانس بهذا التقيم واعتقد ان q9 انظلمت بسبب المعايرة التلقائية

ومشكلة التعتيم اللي تسببت في طمس الظلال واظهار دقة الوان ضعيفة بس خذ لك النتائج

واعرف انك بس تبي تطلع Q9 مجرد قمامة

انا شخص فاهم بالشاشات ودارسها دراسة فا اذا صدر من رأي يخالف تفكيرك فا اعرف انه وجهة نظر وقد اصحح لك بعض المفاهيم كما عملت بالسابق

شايف هذا الجدول في نتائج الخبراء ومنتجين الأفلام + بالأسفل تصويت العامة

Image

شاشة Q9 أخذت أفضل شاشة من ناحية ال Upscaling لمحتوى SDR بتصويت الخبراء

وافضل ثاني شاشة بال upscaling بتصويت الجمهور بعد Z9F

بالإضافة الى ان LG OLED B8 لاتملك نفس معالج C8


تعلم وش أقصد ووش أقول

وتحياتي لك
2018-10-09 , 01:58 صباحاً
2018-10-09 , 02:22 صباحاً
Barceloni 10’s Avatar
Barceloni 10

**

المشاركات:7204
التسجيل:Jun 2018
Barceloni 10
Brho0m13 كتب:
شوف اعرف انك قد تتسلق كلامي وتستانس بهذا التقيم واعتقد ان q9 انظلمت بسبب المعايرة التلقائية

ومشكلة التعتيم اللي تسببت في طمس الظلال واظهار دقة الوان ضعيفة بس خذ لك النتائج

واعرف انك بس تبي تطلع Q9 مجرد قمامة

انا شخص فاهم بالشاشات ودارسها دراسة فا اذا صدر من رأي يخالف تفكيرك فا اعرف انه وجهة نظر وقد اصحح لك بعض المفاهيم كما عملت بالسابق

شايف هذا الجدول في نتائج الخبراء ومنتجين الأفلام + بالأسفل تصويت العامة

Image

شاشة Q9 أخذت أفضل شاشة من ناحية ال Upscaling لمحتوى SDR بتصويت الخبراء

وافضل ثاني شاشة بال upscaling بتصويت الجمهور بعد Z9F

بالإضافة الى ان LG OLED B8 لاتملك نفس معالج C8


تعلم وش أقصد ووش أقول

وتحياتي لك



أنا ما أتكلم عن هذا التقييم
هي أساساَ الباناسونيك مش موجودة معاهم
وكلامي واضح، والخبير فيسنت وضح لك كل شيئ
روح شوف التقييم الحقيقي في موضوعي
2018-10-09 , 02:22 صباحاً